自制奶油小方 @[email protected]

看了一个14年的ec剪辑视频，up主在视频里使用了黑科技让万磁王和教授接吻，过去的弹幕都在刷给技术大佬跪了；现在十二年过去，ai可以让全世界任何人接吻了，再也没有这样纯美的，为了看两个人接吻付出一切的感情了，我太伤感了！

好想让骨科真正回到字面原义只有亲生哥弟姐妹，现在什么几把表的堂的爸爸妈妈的也能叫骨科了，你们没有自己的词吗不要挤占我们从一个逼里出生的嫡骨科

4. 那么猫为什么会有白斑呢？

根据现有证据，猫的白斑既非经典驯化综合征的直接产物，也非纯粹的人工审美选择，而最可能是一个在驯化环境中被"释放"并随后被人工选择放大的偶然突变。

1. KIT基因是白色斑块的主要决定因子：猫的白色斑块和显性白色均由KIT基因内含子1中的猫内源性逆转录病毒（FERV1）插入引起。全长FERV1元件与白色斑块相关，而仅含LTR的变体与显性白色相关。该插入破坏了一个在哺乳动物中高度保守的DNase I超敏位点，该位点调控KIT在造血和黑色素细胞中的时空表达。ref1 ref2 它们是特定的、离散的突变事件（逆转录病毒插入），而非驯化综合征假说所预测的NCC发育程序的系统性缺陷。（与之相对照的是，在犬中，白色斑块与MITF基因的变异相关，Pendleton等人（2018）的246个候选驯化区域中确实包含了与色素相关的基因。）

2. 猫的驯化历史与犬类截然不同：猫的驯化是一个自我选择过程，野猫主动进入人类农业定居点捕食啮齿类动物，而非人类主动捕获和选择温顺个体。Hasan Alhaddad 等人（2021）指出，猫的有意品种繁殖仅始于约150年前，远晚于犬类。在此之前的数千年中，猫主要作为共生动物存在，人类对其外观的选择压力极小。猫品种间的毛色和形态差异主要反映了近代人工选择，而非早期驯化过程。而对新石器时代中欧猫遗骸的mtDNA分析表明，早期家猫与近东野猫在遗传上高度相似，毛色变异的考古学证据出现较晚。

3. 白色斑块是否会影响野外生存？

白色斑块对野外猫科动物的伪装和捕猎确实构成不利影响，Dubiner等人（2023）的研究提供了迄今最直接的证据。该研究利用以色列38个农村定居点附近的相机陷阱数据，比较了不同毛色野化猫的栖息地使用模式：
- 非虎斑猫（包括白色、黑白花等非野生型毛色）在靠近村庄的区域出现的概率是远离村庄区域的2.1倍
- 虎斑猫（野生型毛色）的栖息地使用不受距离村庄远近的影响，且在植被密度较高的远离村庄区域使用概率更高

这一发现说明，白色斑块等非野生型毛色的猫确实在远离人类聚居区的自然环境中处于劣势，它们倾向于留在人类聚居区附近。

4. 综合以上证据，目前对猫为什么会有白色斑块的推测：三阶段模型

阶段1：随机插入事件。FERV1逆转座到KIT内含子1，这是一个概率性的基因组事件，可能发生在任何时间点。

阶段2：驯化环境中的选择松弛。在野外环境中，白色斑块会因破坏伪装而受到负选择。但在人类聚居区，猫不再需要依赖伪装来躲避捕食者或伏击猎物（因为食物来源转向人类提供的食物残渣和谷仓中的啮齿动物）。这种选择压力的松弛允许FERV1等位基因在家猫群体中以中性或近中性的方式积累频率。ref1 ref2

van der Geer（2019）在波利尼西亚鼠中观察到了完全类似的模式——岛屿上的共栖鼠群体在隔离数百年后出现了白色斑块等异常毛色，这被解释为共栖通路驯化中的中性、非适应性过程，由遗传漂变、基因流减少和选择松弛（竞争者/捕食者压力减弱）共同驱动。

阶段3：近期人工选择的放大。 在过去约150年的品种繁育中，人类基于审美偏好对白色斑块进行了强烈的定向选择。Zhang等人（2022）的研究直接证实了这一点——东方短毛猫的人工选择区域包含KITLG（KIT配体），以及TYR、ADAMTS20等多个色素相关基因。 Alhaddad等人（2021）在26个品种中鉴定出205个候选选择区域，其中多个品种的选择区域包含已知的毛色基因。

5. 一个重要的补充：Wilkins（2020）提出了一个观察：在“神经嵴假说”中被重点提及为证据的 Belyaev 银狐实验中，不仅温顺选择系出现了白色斑块，攻击性选择系也出现了白色斑块（尽管程度较轻）。Wilkins将此解释为"发育偏倚"（developmental bias）——无论是降低还是升高HPA轴（下丘脑-垂体-肾上腺轴）的应激反应，都可以通过影响NCC生物学来破坏正常的色素发育。 这意味着白色斑块可能不是温顺性选择的特异性副产物，而是任何对HPA轴施加强烈选择压力的过程的附带结果。