为什么ai搞音乐会扯到vocaloid上面,vocaloid只是一个声音库啊?作曲/编曲/甚至对人声的调教都是需要人付出大量精力的,现在发展的ai作曲是真的可以直接制作一首曲子但感觉大家都没什么反对意见,是说不知道世界上有这个东西还是本来研究音乐和数学联系的人就多所以大家不意外音乐可以完全被抽象化成概率?说到底我还是不明白为什么ai绘画反对声音那么大,版权问题就说版权问题,为什么要扯到技术本身能不能发展上面?ai作曲本质也是需要大量input而且大概率是给电子游戏之类不断需要大量新曲子(而且不怎么需要创意只需要契合)的东西供曲,ai绘画如果出来应该也是这个用途,网易和腾讯都开始用ai作曲了也没几个人出来说艺术完了行业完了,看出来音乐家本来就没几个找得到工作了只能说。

@rubisco 我还是觉得学习库的版权问题才是核心。
不过也有看到认为让 ai 学习已经过世大师作品号称大师再世这种行为不道德的争吵(。说这是借大师炒作云云。画师互相之间就挺严格,涉嫌借鉴画风或构图的争吵也挺多。感觉 ai 绘画恰好落在了从业人员的敏感区。
音乐上,从业人员互相指责不能学习借鉴的情况貌似比较少,认识的作编也说如果动机无论如何都不让重复那可能没法干了…… 好像从业者比较承认乐句的有限性😂
反正目前看下来对自身利益损害越大反弹和争吵越激烈。

Follow

@juideykkk 是的我后来想想也觉得版权法本身就不保护编曲,而流行音乐好听的动机/旋律又很有限,而画家这边还在吵画风算不算抄袭(。

· · Web · 0 · 0 · 0
Sign in to participate in the conversation
椰!

椰站(coconatsu.co)为个人实例,若有朋友想要加入请联系本站管理员账户。plus.真的很想吃椰子鸡^ ^