院士做的离谱的事情本来就很多，包括上过中学科学课本的人，这就是为什么越硕博越相信中大这个事情肯定学校有错😁
做实验科学本来就是最苦的那一波，作息跟着实验节奏走，上实验台就要很久，还很有可能做不出结果，本来都开玩笑生物是人力密集型产业，生物千老笑话也本质都是生物就是需要有人去做实验但教职就那么点外加很多导师培养博士生确实没有培养一点自己发现问题设计实验的能力所以很多人毕业了也只是人性做实验机器，完全靠学术圈和教职这根吊着的胡萝卜撑下去，这下发现不仅教职是个陷阱甚至可能搭进去命，不心寒才有鬼了。理客中这时候来要求科学客观看待这个事情，实际上自己是离科学最远的那一波人才能说出这种话
@rubisco 当代学术界的狭隘和畸形的评审机制决定了这大概率是一个庞氏骗局，当真实和学术能力不再是必要条件，而销售流量抱团搞政治是必要条件的时候，结局如何已经显而易见了...最显然的其实反而不是功成名就的人里面优秀学者的比例，而是新一代青年学者里真正踏踏实实做东西的人的比例——踏实的人大都选择主动/被动地退出了...
Follow
@kowaretai 学术圈现在的运作方式和企业很像，一个很会营销+有人脉的leader配一大群卖命工作的手下，PR是决定能不能升上教职很决定性的一个因素了，所以很多教授跨工业界也挺风生水起的，不过可能我和vc/工业界的人接触比较多感觉这种懂得别人需求自己能力一般的人也不能算大害，心比天高但品味已经落后于时代还有人脉有头衔的才是最大害……
@kowaretai 是的学术界就是早期学徒制嘛，学生没有出师就没有人权（）国外读博已经都算修行了在国内企业都996的情况下学术界的劳动和收入比就更恶劣了……总之跳出来之后真的觉得学术界倾轧比普通工业界可能更甚。
@rubisco 没错...后者在某些领域真的蛮多的——主要是和企业相比，学术界卖命工作的“手下“的劳动并不能得到应有的回报，而实际上评审机制对营销和人脉的倾斜甚至比工业界还要严重——工业界很多项目最后确实是产品效果说了算，市场很客观不说谎；可是学术界所谓的成果，影响力，很多情况下可全都是人有多大胆了（）